■

http://d.hatena.ne.jp/NaokiTakahashi/20070115#p2

具体的に何について称しかねるの？

　高橋さんのいう「物質的自然観」について。確かにお説はごもっともだが、ただそれは木田元のいう「物質的自然観」とは違うなあ、と。どう見ても高橋さんは独自に再定義して使っている。だから「その本に書いてあるような」とは称し難い。
　例えば「神さまがつくったから自然は存在するんだ」みたいなのも「物質的自然観」に入るのでは、木田元的には。少なくとも『反哲学史』において、中世神学の自然観が物質的自然観から除外されているようには俺には読めません。